सुयोग्य चित्र वापरा प्रकल्प
सर्वसाधारण माहिती. (संपादन · बदल)













हे पान विकिपीडिया:प्रचालक , यांच्या नामनिर्देशन विनंती बद्दलचे कौल सर्व सदस्यांकडून घेण्याकरिता आहे.

Sandesh9822

नामांकन

नमस्कार, सध्या मराठी विकिपीडियावर अनेक कामे प्रलंबित आहेत तसेच अनेक कामांवर लक्ष देणे सुद्धा आवश्यक आहे. तसे मराठी विकिपीडियावर मनुष्यबळ कमी आहेच शिवाय सक्रिय प्रचालक सुद्धा कमी आहेत.

मी मराठी विकिपीडियावर ६ वर्षांपेक्षा अधिक कालावधीपासून संपादने करत असून यातील काही वर्षांमध्ये मी सर्वात सक्रिय सदस्य सुद्धा राहिलो आहे. सध्या मी येथे द्रूतमाघारकार पदावर आहे आणि आजपर्यंत मी ९०० पेक्षा अधिक लेखांची निर्मिती केली आहे. याखेरीज मराठी विकिपीडियावर मी ३५,००० पेक्षा जास्त संपादने केली असून ७,४०० पेक्षा अधिक पानांवर माझी संपादने झाली आहेत. मी विविध संपादनेथॉन मध्ये सहभागी झालो आहे तसेच अनेक संपादनेथॉन मध्ये आयोजक आणि परीक्षक म्हणून देखील यशस्वीपणे काम केलेले आहे.

मी मराठी विकिपीडियावर अनेक बाबींमध्ये योगदान दिले. जसे की, वेगवेगळ्या विषयांवर नवीन लेख लिहिणे, लेखांमध्ये संदर्भ जोडणे, आवश्यक असेल त्या लेखाचे शुद्धलेखन आणि विकीकरण करणे, लेखाला समृद्ध आणि विस्तृत करणे, उत्पात रोखणे, लेखांचे योग्य वर्गीकरण करून त्याला पूरक असे वर्ग जोडणे, विखुरलेल्या वर्गांना विकीडेटा कलमांशी जोडणे, इत्यादी. पुढे सुद्धा ह्या गोष्टींमध्ये माझे योगदान असेलच. मराठी विकिपीडियाचे मुख्यपान मोबाइल व्ह्यूमध्ये चांगले दिसत नाही. मला मोबाईल व्ह्यूवर साच्यांच्या आधुनिकीकरणासाठी काम करायचे आहे. कारण आपल्या विकिपीडियावर ९५% पेक्षा जास्त वाचक हे मोबाईल वापरकर्ते आहेत. मी स्वतः देखील मोबाईलचा वापर करतो, आणि माझे विकिपीडियावरील १००% योगदान मोबाईलद्वारे दिलेले आहे.

मी तुम्हाला हेही सांगू इच्छितो की, अगदी सुरुवातीपासून मी इंग्लिश विकिपीडियावर ब्लॉक आहे, कारण सुरुवातीच्या काळात मला विकिपीडियाचे कोणतेही नियम माहीत नव्हते, आणि तेव्हा माझ्या चर्चापानावरील त्यांचे संदेश आणि सूचनासुद्धा मला कळाल्या वा दिसल्या नाहीत. पण पुन्हा संधी दिल्यास मी त्या विकीवरही सुधारणा करेन. आज मराठी विकिपीडियावर ८७,००० पेक्षा अधिक लेख असून केवळ ४ सक्रीय प्रचालक आहेत. आपले प्रचालक वाढले तर आपल्या विकिपीडियावरील अनेक विधायक कामांना गती मिळेल, आणि येथील अनामिक सदस्यांचा उत्पात रोखणे सुद्धा सुलभ जाईल. जर मला प्रचालकपद मिळाले, तर मला अजून सुलभपणे काम करता येईल एवढाच माझा उद्देश आहे. आपल्या विकि समुदायातील सदस्यांनी माझ्या प्रचालक पदासाठीच्या विनंतीवर आपले अमूल्य मत व कौल द्यावा, ही नम्र विनंती. धन्यवाद. --संदेश हिवाळेचर्चा १६:१४, ९ ऑक्टोबर २०२२ (IST)

कौल

  पाठिंबा- एक अजून सहकर्मी, ज्याचे मराठी विकिपीडियावर उत्तम योगदन आहे, असा तो लाभल्यावर कामे अजून सुलभतेने पार पाडता येतील. संदेश हिवाळे यांचे योगदान मी सुरवातीपासूनच पाहत आलोय आणि त्यांची मदत देखील घेतली होती. विशेष म्हणजे प्रथम संपादने करत असताना, त्यांची मदत नीट न समजल्याने मी त्यांच्यावर नाराज देखील झालो होतो. परंतु काही काळ गेल्यावर माझ्या लक्षात आले की मी थोडा जास्तच अताताईपणा करत होतो. परंतु तेव्हा देखील संदेश हिवाळे मला शांतपणे मदत करत होते. १०:१९, १० ऑक्टोबर २०२२ (IST). - संतोष गोरे
  पाठिंबा- संतोष गोरे यांच्याशी सहमत आहे. २०:४६, १३ ऑक्टोबर २०२२ (IST). - Sumedhdmankar
  पाठिंबा- माझा देखील पाठिंबा आहे. २३:२७, १३ ऑक्टोबर २०२२ (IST). - Khirid Harshad
  विरोध- जवळपास तीन प्रकल्पांवर ज्यांना अनेक कारणांनी ब्लॉक केले गेले आहेत. त्यांना प्रचालक बनवणे म्हणजे भयंकर मोठा आत्महत्येचा प्रयत्न करणे होईल. जेवढा दीर्घकाळ त्यांचा वाईट वागणुकीचा इतिहास आहे. त्यांना ग्लोबल ब्लॉक करणे आवश्यक आहे. प्रचालक अधिकार तर बिलकुल नाही.. - QueerEcofeminist
      • इंग्रजी विकीवर त्यांना 6 वेळा आणि शेवटी कायमस्वरूपी w:en:Special:Log/block?page=User:Sandesh9822 ब्लोक करण्यात आलेले आहे.
      • कॊमन्सवर त्यांना 2 वेळा आणि शेवटी कायमस्वरूपी c:Special:Log/block?page=User:Sandesh9822 ब्लॊक करण्यात आलेले आहे.
      • हिंदी विकीवर त्यांना 5 वेळा आणि शेवटी कायमस्वरूपी w:hi:Special:Log/block?page=User:Sandesh9822 ब्लोक करण्यात आलेले आहे.
      • त्यांनी जवळपास 7 खाती तयार करून अनेक प्रकल्पावर उत्पात केलेला आहे, आणि त्यांची ती कळसूत्री खाती इंग्रजी विकीवर पकडली गेली आहेत. w:en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Sandesh9822/Archive
      • जर त्यांच्या सारख्याच उत्पाती सदस्यांनी त्यांना मतदान करून शेवटी त्यांना प्रचालक अधिकार देण्यात आले तर, ते अधिकार देणारे ब्युरोक्रेटची कुवत प्रश्नांकित होईल आणि ब्युरोक्रेटचे अधिकारही काढून टाकले जाऊ शकतात. अनेक प्रकल्पांवर अशा चुकीच्या सदस्यांना अधिकार दिल्याबद्दल ब्युरोक्रेटचे अधिकार काढून टाकले गेलेले आहेत. QueerEcofeminist "संदर्भ द्या! अगदी भांडतानासुध्दा"!!![they/them/their] १८:४०, १५ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
ब्युरोक्रॅट हे येथे आपणहून निर्णय घेत नाहीत. येथील जनमताचा कौल घेउन त्याप्रमाणे तो कौल राबवितात. हे तुम्हाला माहिती नाही असे वरील संदेशावरुन वाटते म्हणून ही नोंद. बाकी येताजाता एक तिरकस बाण ब्युरोक्रॅटवरही सोडता आला तर पहावा हा तुमचा हेतू नाही असे AGF तत्त्वाखाली गृहित धरतो. -- अभय नातू (चर्चा) ०४:१७, १६ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
It's difficult for me to agf with most of you as sock puppeter was promoted as a rollbacker by you. This is enough to question your abilities as crat I can pursue this and many other things but I haven't till now. It seems I need to go ahead with it. Thanks for the heads up. QueerEcofeminist "संदर्भ द्या! अगदी भांडतानासुध्दा"!!![they/them/their] ११:५८, १६ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
GF should not be assumed when convenient. You either AGF or you don't. Also, the rollbacker discussion happened locally and was implemented as directed by the community. Clearly, an editor's local contribution and interactions are much more important to w:mr, than other actions they may have taken elsewhere. -- अभय नातू (चर्चा) १४:२२, १६ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
Are you saying you are not aware of sandeshs sick puppetry on mrwiki? Or copyright violation? Or edit warring? On this project? This counts as long-term abuse on all other projects but you are in still agf with them. Isn't this wierd? QueerEcofeminist "संदर्भ द्या! अगदी भांडतानासुध्दा"!!![they/them/their] २३:२६, १६ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
Do you still think that they were not using multiple accounts? Because this log clearly says it [[१]] sock puppet investigation page clearly says that check user confirmed their socks several times. What else is needed? QueerEcofeminist "संदर्भ द्या! अगदी भांडतानासुध्दा"!!![they/them/their] २३:३८, १६ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
w:mr community takes an inclusive stance and welcomes edits that are within general guidelines set by the community. We do care if an editor blatantly violates the guidelines or takes a confrontational stance towards other editors. There are plenty of examples of this. Even so, the general attitude of w:mr community is of acceptance and inclusion. There are more than one editors, including at least one currently active editor, who did not get off on the right footing with the community but has since realized some of the errors they made and have become valuable contributors since.
In general, w:mr community does not go looking for an editor's discretions away from w:mr. They definitely do not target a specific editor because s/he/they rubbed them the wrong way.
Even as you have pointed out these indiscretions by a user, they have not engaged in disruptive behavior on w:mr recently. As such, there's no reason for the community to take punitive action on them at this time. Even so, if they (the community) change their mind, it's their prerogative and to be acted upon subsequently.
In Good Faith. -- अभय नातू (चर्चा) ०८:३७, २१ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
Appreciate your comment. If I understand it correctly, "inclusiveness" and "community" are the two important points mentioned. Here is what I think:
1) Community is not bigger than wikipedia principles.
2) "inclusion" policy is (and should be) different than "promotion" policy.
3) Marathi wikipedia is not a separate entity. It is part and parcel of wiki universe.
4) There is no "timeout". You are answerable to an edit/ action even if it is 5 years old.
5) Admins are expected to look at the "bigger" picture and think about long term. Most likely the inactive members and future community will look at all this differently.
Shantanuo (चर्चा) ०९:०४, २२ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
Dear @Shantanuo I wish to provide some inputs on your comments above that "Wikipedia principles are bigger then community". I have been on Wikimedia projects from past 6 years now. I have been active from this wiki project to other global projects and i have worked with various volunteers round the globe. Wikipedia whether English or Marathi is contributed by Users like you and me and we make policies based on our requirements on our local Wikipedia project. Policies are made to stop vandalism of a project and I am sure you are aware of them.
As discussed already by others and me on this page that Candidate may have violated policies that were on other projects where he may not have limited knowledge of the language that is not of concerns at this Wikipedia project. Wikipedia's content is governed by three principal core content policies: neutral point of view, verifiability, and no original research.
2) "inclusion" policy is (and should be) different than "promotion" policy. --- Didn't get your point. Promotion of something or promoting to administrator?
3) Marathi wikipedia is not a separate entity. It is part and parcel of wiki universe. --- Marathi Wikipedia is a sister project in Wikipedia language contributed by volunteers in Marathi Language. It is maintained by Wikimedia Foundation and contributed by volunteers.
4) There is no "timeout". You are answerable to an edit/ action even if it is 5 years old. --- This is already discussed by the candidate below. Feel free to ask the candidate about their edits I am sure they didn't deny to answerthey may answer you.
5) Admins are expected to look at the "bigger" picture and think about long term. Most likely the inactive members and future community will look at all this differently. -- Candidate has declared his statement you can discuss with candidate further questions or concerns they would volunterly like to address after nomination.
--Tiven2240 (चर्चा) १४:२८, २२ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
  पाठिंबा- माझे मत संदेशला आहे, तो त्याच्या भूमिकेचे पूर्ण पालन करेल हे मला मान्य आहे. - Rockpeterson
  पाठिंबा- माझा पाठिंबा आहे.. - vikrantkorde
  विरोध- संदेश हिवाळे यांच्यासारखा सभासद या प्रकल्पाला लाभला आणि त्यांच्याशी काही बाबतीत संवाद साधण्याची संधी मला मिळाली हे मी माझे भाग्य समजतो. तसे असूनही मी विरोधी मत नोंदवत आहे. एखादा डॉक्टर कितीही निष्णात असला तरी त्याच्या प्रेमाच्या माणसांचे (उदा. आई, बायको) ऑपरेशन करण्याची परवानगी त्याला दिली जात नाही. डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर हा त्यांच्या अभ्यासाचा आणि जिव्हाळ्याचा विषय आहे. त्यांचा कुठल्याही प्रकारे अनादर होऊ नये असा त्यांचा प्रयत्न असणे साहजिक आहे. त्या विषयावर तुम्ही इंग्रजी विकीवर काहीही योगदान करायचे नाही अशी सक्त ताकीद मिळाल्यानंतर देखील संदेश यांनी आपले काम पुढे चालू ठेवले आणि एकदा नव्हे तर दोनदा ब्लॉक होण्याचा दुर्मीळ बहुमान मिळवला. आपल्या मताशी ठाम राहून प्रसंगी व्यवस्थापनाशी दोन हात करण्याच्या त्यांच्या धाडसाचे कौतुक वाटले तरी प्रचालकपदासाठी ते गूण उपयोगी नाहीत. माझा विरोध हा फक्त सैद्धान्तिक पातळीवरील असून त्यांच्यामुळे विकीला काही धोका आहे असे मात्र मला वाटत नाही. . - shantanuo
  पाठिंबा- मी संदेश हिवाळे यांना मतदान करीत आहे.माझे मत संदेश यांनाच राहील,मी जेव्हा मराठी विकिपीडियावर कार्यरत होतो तेव्हा त्यांनी मला खूप मदत केली.त्यांना हे प्रचालक पद मिळाल्यास चांगले सहकार्य करतील.मी काही दिवसांनीच विकिपिडीयावर पुनःश्च कार्यरत होणार आहे.. - Saudagar abhishek
  विरोध- विरोध मला मुळात विरोध करायचा नव्हता. पण काही आठवड्यांपूर्वी मी शिलालेखशास्त्र (जुने आवर्तन), आलेखशास्त्र (जुने आवर्तन) हे लेख बघितले. ते ज्या स्वरूपात होते, ते पूर्णपणे चुकीचे होते. हे दोन्ही लेख १० दिवसांच्या फरकाने तयार करण्यात आले होते. प्रचालकांकडे इतर संपादकांचा बघण्याचा दृष्टिकोन खूप वेगळा असतो. प्रचालकांना सर्वसाधारपणे येथील लिखित व अलिखित नियमांची चांगली जाण अपेक्षित असते. संपादकांचा असा समज असतो की प्रचालकांना सर्व नियम/धोरणांची माहिती आहे. वरील एक लेख शिलालेखांच्या अभ्यासासंदर्भात आहे, तर दुसरा लेख हस्ताक्षरांच्या अभ्यासासंदर्भात आहे. वरीलप्रमाणे चूक एखाद्या प्रचालकाने केली तर इतर सर्व संपादक असे ग्राह्य धरतील कि प्रचालक प्रचालकच बरोबर आहेत, आपणच चुकलो असू. लेखांची हि गल्लत व Shantanuo, आणि QueerEcofeminist या दोघांच्या टिप्पणीवरून मी सध्यातरी पाठिंबा देऊ शकत नाही. गेल्या भरपूर दिवसांपासून मराठी विकिपीडियावर जास्त बॅकलॉग नाही, आणि संपादकांना ब्लॉक करणे, व पाने वगळणे ह्या दोन गोष्टी सोडल्या तर इतर सर्व गोष्टी संदेश ह्यांना प्रचालक न बनताही करता येतील. —usernamekiran (talk) २३:०६, १५ ऑक्टोबर २०२२ (IST). - usernamekiran
येथे थोडे स्पष्टीकरण देणे आवश्यक वाटते म्हणून लिहितो आहे : मी शिलालेखशास्त्र (जुने आवर्तन), आलेखशास्त्र (जुने आवर्तन) हे लेख बघितले. ते ज्या स्वरूपात होते, ते पूर्णपणे चुकीचे होते असे आपण वर लिहिले आहे. तर यावर मी पूर्णपणे असहमत आहे आणि याबद्दल मी तुम्हाला सांगू इच्छितो की, या दोन्ही लेखांतील मजकूर मी महाराष्ट्र राज्य शासनाच्या १२वी इतिहासाच्या पुस्तकातून (संदर्भ) घेतले होते. तुम्हाला मान्य नसले तरी महाराष्ट्र राज्य शासनाची पुस्तके "विश्वसनीय संदर्भ साहित्य" असतात. अजूनही जर तुम्हाला या पुस्तकातील मजकूर खोटा वाटत असेल तर तुम्ही महाराष्ट्र राज्य शिक्षण मंडळाला चॅलेंज करत शासनाकडे याबाबत जाब विचारु शकता. --संदेश हिवाळेचर्चा २३:५०, १५ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
वरील उपचर्चेत कोणतीही बाजू न घेता नोंद करतो की शिलालेखशास्त्र या लेखातील संपादने २०१७मध्ये झालेली (५+ वर्षांंपूर्वी) दिसत आहेत. अशा जुन्या (चुकीच्या असल्या तरीही) संपादनांना किती महत्व द्यावे याचाही विचार व्हावा.
माझी ही नोंद केवळ या दोन लेखांतील संपादनांबद्दल आहे. या नोंदीचा सदस्यांनी मांडलेल्या इतर मुद्द्यांवर प्रभाव नाही.
धन्यवाद. -- अभय नातू (चर्चा) ०४:१७, १६ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
मी संपादनांची तारीख बघितली होती, पण त्याला पाच वर्षांचा कालावधी उलटून गेला हे जाणवले नाही. मी त्यासंदर्भातील विधाने खोडली. पण लेखाचा विषय कितीही उल्लेखनीय असला तरी संदर्भहीन, किंवा साशंक उल्लेखनीय लेख कमी संर्भासोबत तयार करणे हे योग्य नाही. मोबाईलवरून किंवा संगणकावरून एकाचवेळेस किंवा एकाच दिवसात उत्तम लेख तयार करणे अवघड आहे, पण सवडीप्रमाणे नंतरच्या काही दिवसात ते लेख अद्ययावत करणे मला प्रचालकाकडून/उमेदवाराकडून अपेक्षित आहे. —usernamekiran (talk) १७:२२, १६ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
  पाठिंबा-

विकिपीडिया हा जागतिक समुदाय असूनही प्रत्येक भाषा एकमेकांपासून वेगळी आहे. काहींना पुरेसे संपादक आहेत तर काही कमी संपादक आहेत. मराठी विकिपीडियावर, संदेश यांचा प्रचालक म्हणून नामांकन पाहून मला आनंद झाला आहे. मी विकिपीडिया आशियाई महिना, स्त्रीवाद आणि लोककथा आणि इतर अनेक प्रकल्पांवर संदेश सोबत काम केले आहे. त्याची क्षमता तसेच कौशल्ये अतुलनीय आहे. डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर संबंधित विषयांवर ते यापूर्वी काम करत होते. योगदान देणे हा त्याचा आवडता विषय अजूनही आहे. मी त्याच्या निवडीचा आदर करतो. नंतर ते इतर विषयांवर जसे संस्कृती, भाषा, चित्रपट, महत्त्वाची व्यक्तिमत्त्व इत्यादींशी संबंधित गोष्टींसाठी योगदान देत आहेत. या प्रकल्पात ते कदाचित सर्वात सक्रिय सदस्य यातील एक आहेत.

मला त्याच्या सॉक ब्लॉक्स बद्दल देखील माहिती आहे आणि मी त्याच्याविरुद्ध सॉकचा कोणताही तपास यशस्वी झालेला पाहिला नाही. सर्व फक्त वर्तनातील समानता आहेत जी इतर कोणीही असू शकतात आणि हे इंग्रजी विकिपीडियावर देखील नोंद केलेले आहे. माझ्या माहितीत देवनागरी लिपीत लिहिलेले Sandesh व संदेश ज्या कारणाने त्यांना सॉक म्हणून अवरोधित केले आहे ते अगदी तार्किक आहे यावर माझा विश्वास नाही व त्याने आधीच सांगितले होते की त्यांना विकिपीडियावरील या धोरण विषयी माहिती नव्हती. असे मराठी विकिपीडियावर कितीही सदस्य आहेत ते इतर प्रकल्पात अवरोधित आहेत व त्यांनाही मराठीवर संपादन करण्यास कधीही कोंही थांबवलं नाही.

ते येथे जुने संपादक राहिले आहेत. त्याने येथे स्वेच्छेने काम केले आहे. त्याची प्रचालक विनंती येथे आहे. त्याचे समुदाय समर्थन येथे आहे. त्याला पुढील विकी गटात पदोन्नती देण्यात काही चूक आहे असे मला वाटत नाही. विकिपीडिया संपादन करण्यायोग्य आहे आणि कोणीही चुकीची माहिती संपादित करू शकतो आणि कदाचित त्याने भूतकाळात चुका केल्या असतील ज्या दुरुस्त केल्या जाऊ शकतात.

वर नेहमीसारखं टीकाकारांकडे दुर्लक्ष करून, मी संदेशच्या नामांकनाला पाठिंबा देत आहे.. - Tiven2240

  पाठिंबा- संदेश प्रचालक म्हणून उत्तम काम करू शकतात. मराठी विकीपिडिया मध्ये त्यांचे चांगले योगदान आहे. पाठिंबा आहे.. - प्रसाद साळवे
  पाठिंबा- संदेश प्रचालक म्हणून उत्तम काम करू शकतात. मराठी विकीपिडिया मध्ये त्यांचे चांगले योगदान आहे.माझा पाठिंबा आहे.. - Surendra Rajaram Shinde
  विरोध- QueerEcofeminist आणि Usernamekiran दोघांनी जे पॉइंट सांगितलेले आहेत. त्याच्याशी मी सहमत आहे. संदेश ने जे Article क्रिएट केलेले आहेत. ते सर्व एकदा तपासून पहा त्याला Notability , reliable sources चा अनुभव पण कमी आहे असं दिसून येतं. - PradipShamraoAthavle
  विरोध- सोक पपेट लोगों का कभी भी समर्थन और साथ देना नहीं चाहिए. - PravinGanechari
  पाठिंबा- माझा संदेश हिवाळे यांना पाठिंबा आहे. ते जबाबदारीने उत्तम काम करतील, असा मला विश्वास आहे.. - विष्णु एरंडे


  पाठिंबा- Sandesh9822 यांना माझे समर्थन आहे. संदेश हिवाळे अतिशय योग्य पद्धतीने ही जबाबदारी पार पाडतील. - प्रतिक रामटेके


  विरोध- विकिपीडियावर नवीनच आहे पण फावला वेळ अणि jidnyasemule भरपूर पाने वाचून झाली. प्रचालक पदासाठी भरपूर अनुभव गरजेचा आहे असे दिसून येते. संदेश यांना अनुभव आहे, पण तो प्रचालक पदासाठी अनुसरून नाही. किरण ह्यांनी मुद्दा मांडला असता संदेश ह्यांनी borderline अरेरावीने "बोर्डाला जाब विचारा" असे उत्तर दिले. वर लेखांबद्दल चर्चा चालू असताना including प्रदीप आठवले, संदेश ह्यांनी पुन्हा विना संदर्भाचा लेख सुरू केला अणि त्यात मनाने पुराव्याशिवाय माहिती भरली. हे ज्ञानकोशाच्या मूळ संकल्पनेच्या विरोधात आहे. एका खात्यापेक्षा जास्त खाते वापरणे हे चुकीचे आहे हे ब्लॉक होऊन माहीत झाल्यावरही त्यांनी ते सुरूच ठेवले. दुसरा महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे भरपूर दिवस निष्क्रिय असणार्‍या व्यक्तींनी इथे मतदान केले आहे. त्यामुळे मी संदेश यांना थेट प्रश्न विचारू इच्छितो की त्यांनी इतर व्यक्तिंना खाजगीरित्या संपर्क केला होता का?. - Maroti9860
@Maroti9860: तुम्ही केवळ 5 दिवसांपूर्वी खाते सुरू केले, आणि केवळ 4थ्या संपादनात थेट प्रचालक कौलापर्यंत पोहोचलात. तुमच्या आजपर्यंतच्या 7 संपादनांपैकी एक संपादन तुमच्या चर्चापानावरील आहे तर दोन संपादने याच प्रचालक-कौल पानावरील आहेत. 5 दिवसासारख्या कमी कालावधीमध्ये आणि 4 संपादनासारख्या कमी अनुभवामध्ये देखील तुम्हाला विकिपीडियाच्या "अनुभवी" सदस्याप्रमाणे सखोल माहिती असल्याचे दिसते. अवघ्या ५ दिवसांत "मराठी विकिपीडिया आणि मराठी विकि समुदाय" यांची इतकी सखोल माहिती तुम्हाला कशी झाली, याचे आश्चर्य वाटते. शिवाय तुमच्या लिखाणातील सूक्ष्म मुद्यांवरूनही तुम्ही "नवीन खाते उडणारे एक जूने अनुभवी विकि सदस्य" असल्याची प्रचिती आल्याशिवाय राहत नाही. जर तुम्ही जुने विकिपीडिया सदस्य असाल तर तुमच्या जुन्या खात्याची माहिती विकी समुदायासमोर जाहीर करा.--संदेश हिवाळेचर्चा १२:५०, २९ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
हे माझे पहिले आणि एकमेव खात आहे. मला HTML चा अनुभव आहे आणि मी वरील सर्व बाबी मुद्देसूदपणे मांडल्यामुळे तुम्हाला तसे वाटले असावे. माझ्या चर्चापानावर automated program ला उत्तर देण्याएवढा मी नवखा होतो. मला विकी समुदायाची कल्पना नाही पण ह्याच पानावरील चर्चा आणि दुव्यावरील माहिती वाचून मी वरील मुद्दे मांडले - माझ्या चर्चापानावरील दुवे, प्रचालक, जुने कौल, आणि इतर काही दुवे. विकिपीडियाचा अनुभव नसला तरी ज्ञाकोषामध्ये माहिती भरण्याची पद्धत मला encyclopaedia Britannica मुळे माहीत आहे. आता माझ्या प्रश्नाचे उत्तर मिळेल का? Maroti9860 (चर्चा) १०:५५, ३१ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
तुमच्या उत्तराने माझे समाधान झाले नाही. तुम्हाला विचारण्यासारखे प्रश्न तर खूप आहेत पण काही मोजकेच प्रश्न विचारतो. मी विचारलेल्या प्रश्नावर तुम्ही वर दिलेले उत्तर हे एक कारण वा बहाना वाटतोय. तुम्ही बोलत आहात की तुम्ही तांत्रिक ज्ञानामुळे माझ्याबद्दल विकिपीडियावर वाचन केले. तर तुम्ही माझ्याप्रमाणेच सखोल अध्ययन अन्य किती सदस्यांचे केले आहे, याबद्दल काही माहिती मिळाली तर बरे होईल.
  1. जर तुम्ही म्हणताय की बरेच जण विकिपीडियावर निष्क्रिय होते आणि संपर्क केल्यानंतर ते अचानकपणे जागे झाले, तर माझ्या विरुद्ध मतदान करणाऱ्या निष्क्रिय सदस्यांबद्दल (तुमच्या स्वतःसह) सुद्धा तुम्हाला असेल वाटते का? त्यांना कोणत्या सदस्याने खाजगीरित्या संपर्क करून निष्क्रिय अवस्थेतून जागी केले? तुम्ही या निष्क्रिय सदस्यांना प्रश्न विचारला आहे का? की ते कोणाच्या सांगण्यावरून अचानक जागी झालेत ते? बरे, त्यांचे नेतृत्व कोण करतोय हा प्रश्न सुद्धा तुम्ही त्यांना विचारला आहे का? किंवा त्यांचे नेतृत्व तुम्ही स्वतः करताय का? असाही मला प्रश्न पडला आहे. कृपया खुलासा करून कळवावे.
  2. तुमच्या म्हणण्यानुसार, तुमचा मराठी विकिपीडियाचा खूप अभ्यास झालेला आहे. निष्क्रिय सदस्यांनी मतदान केले हे एक वेळ कळतेय पण तुम्ही तर अचानक येऊन नवीन खाते खोलून मतदान केले. आणि जर तुमचे मतदान वैध ठरतेय तर मग त्यांच्या मतांना वैध का नाही मानायचे? मी तर विरोधी मतांचे स्वागतच करतो.
  3. तुम्हाला माझा विकिपीडियावरील अनुभव कमी वाटतो. पण तुम्हाला तर संपादनाचाही अनुभव नाही, तरीसुद्धा तुम्ही चक्क प्रचालक पदापर्यंत पोहोचलात! ही किमया कशी साध्य झाली?
  4. निष्क्रिय सदस्य अचानक जागे झाल्याबद्दल तुम्ही बोलत आहात ना... तर वर एका कन्नड भाषिकाने हिंदीमध्ये विरोधी मत नोंदवले आहे. या सदस्याचे मराठी विकिपीडियावर शून्य योगदान आहे, आणि त्यास मराठी भाषा पण कळत नाही, ना मराठी विकी समुदायाबद्दल माहिती आहे. तसेच तो सदस्य इंग्रजी विकिपीडियावर कायम प्रतिबंधित आहे, आणि अशा "मराठी" विकिपीडियावर "हिंदी"मध्ये मतदान करणाऱ्या सदस्याचे मत वैध का धरले जावे? याविषयी तुम्हाला प्रश्न का पडला नाही? की तुम्हाला हा अचानक जागी झालेला निष्क्रिय सदस्य नाही वाटत? पुनश्च मी सहजतेने विचारतोय... या सगळ्यांचे नेतृत्व तुम्ही तर नाही करत आहात ना?!
  5. तुम्हाला ज्याप्रमाणे प्रश्न पडला की निष्क्रिय सदस्यांना मी संपर्क केला आहे की नाही! तर विरोधी मत टाकणाऱ्या "निष्क्रिय" सदस्यांना कोणत्या अनुभवी सदस्याने खाजगीपणे संपर्क केला होता/असेल? कृपया याविषयी सुद्धा मत नोंदवा.
हे मला तुमच्याबद्दल पडलेले काही प्रमुख प्रश्न आहेत, जसे तुम्हालाही माझ्याबद्दल पडले आहेत.
विकिपीडिया हे व्यासपीठ वाद घालण्यासाठी मुळीच नाही. विकिपीडिया हे एक कुटुंब आहे येथे प्रत्येकाच्या मताचा आदर केला जावा.‌ तुमच्या बोलण्याचा रोख मला कळाला, मात्र माझ्या बोलण्याचा रोख तुम्हाला कळाला की नाही माहिती नाही. धन्यवाद.--संदेश हिवाळेचर्चा १६:४०, ३१ ऑक्टोबर २०२२ (IST)
Maroti9860, नमस्कार आपण कौल देतेवेळी विचारलेला प्रश्न हा अनाकलनीय आहे. या प्रश्नामुळे संदेश हिवाळे याचे नामनिर्देशन बाद होईल असे काहीही त्यात नव्हते. कोणी कोणी, कोणा कोणाला खाजगी संपर्क केला हे अगदी अनाकलनीय असते. तसेच हे जरी कळले तरी मतदान अवैध ठरेल असे देखील नाही. असो. कालच मतदान आणि त्यावरील चर्चेचा कालावधी संपलेला आहे. तेव्हा मतदान आणि चर्चा थांबवावी.
सर्व मतदान करणारे सदस्य हे मराठी विकिपीडियाचे हितकर्ते असतात असे मानण्यात काही वावगे नसावे असे मला वाटते. संदर्भ -सद्भावना गृहीत धरा.
@अभय नातू: कृपया कौल द्यावा.-संतोष गोरे ( 💬 ) २२:४४, ३१ ऑक्टोबर २०२२ (IST)

निकाल

  • मुदत: उमेदवारी जाहीर केल्यानंतर २१ दिवस मुदत असते. त्यानुसार नेमका निकाल ठरेल. दिनांक - ३० ऑक्टोबर २०२२.
मुदत संपताना ११ सदस्यांनी अनुकूल कौल दिला आहे तर सदस्यांनी प्रतिकूल कौल दिला आहे.
@Sandesh9822:,
येथे मतदानाचा पूर्ण काळ साधकबाधक चर्चा झालेली आहे. यात कौलाच्या विरोधात अनेक मुद्दे मांडले गेले. त्यातील काही ग्राह्य आहेत तर काही चर्चास्पद आहेत.
यातील -- १. तीन वेळा (आणि नंतर कायमस्वरुपी) इंग्लिश विकिपीडियावर तुम्हाला अवरुद्ध केल्याचा पुरावा तसेच २. कळसूत्री बाहुल्या (सांगकामे नव्हेत) चालविल्याचे आरोप -- यांमुळे अनेक सदस्यांच्या (अनुभवी सुद्धा) मनात तुमच्या पुढील कार्यभारणाबद्दल प्रश्न उपस्थित होणे साहजिक आहे. या गोष्टी काही काळापूर्वी घडलेल्या असल्या तरीही त्यांतून विकिपीडियाच्या तत्त्वांविरुद्ध (पूर्वकाळी) वागणूक झालेली असल्याचे ध्वनित होते.
इतर मुद्दे (लेख त्रोटक असणे, लेखांत संदर्भ नसणे, अशी संपादने जुनी असणे, इ.) हे तुमच्या संपादनक्षमतेबद्दलचे प्रश्न आहेत आणि प्रचालकपदाच्या कार्यभारणाला थेट लागू पडत नाहीत तरी त्यांकडे सध्या दुर्लक्ष करीत आहे. हे मांडण्याचा उद्देश वरील चर्चेला पुन्हा तोंड फोडण्याचा नव्हे तर हे मुद्दे गंभीर असल्याची नोंद करण्याचा आहे.
असे असताही येथील सदस्य समुदायाने तुम्हाला अनुकूल कौल दिलेला आहे.
दोन्ही बाजू समतोल असल्याने यात मार्ग काढण्यासाठी मी तुम्हाला पुढील सहा महिन्यांकरिता प्रचालकपद देण्यात यावे व या काळातील तुमच्या कामगिरीत काही गैर आढळले नाही तर ते कायम करावे असे सुचवत आहे. हे स्पष्ट करतो की येथे फक्त प्रचालक झाल्यापासून पुढील सहा महिन्यांतील कामाचा आढावा घेतला जावा. पूर्वीची संपादने व इतर मुद्दे पुन्हा उकरुन काढले जाऊ नयेत. या कामगिरीमध्ये मुख्यतः प्रचालकपदाशी थेट निगडीत कामांचा समावेश असला तरी इतर संपादनांमध्येही चौकसपणा असावा ही सुद्धा अपेक्षा आहे.
असे करण्याचा पूर्वी पायंडा आहे. सध्या कार्यरत असलेले प्रचालक @Tiven2240: यांनीही हा मार्ग निवडला होता व प्रचालकपदाचे काम करुन सदस्य समुदायाचा विश्वास (परत) मिळवित त्यांनी हे प्रचालकपद कायम केले.
तुम्ही ही सूचना वजा विनंती मान्य करुन व पुढील सहा महिन्यांत प्रचालकपदाची योग्य कामे करुन, या मतदानात तुम्हाला प्रतिकूल कौल दिलेल्यांचा विश्वास मिळवाल ही आशा आहे.
शक्य तितक्या लवकर कळवावे.
धन्यवाद.
-- अभय नातू (चर्चा) ०४:३५, २ नोव्हेंबर २०२२ (IST)
@अभय नातू: धन्यवाद सर.
सर्वप्रथम येथे मतदान करणाऱ्या सर्व सदस्यांचे मी आभार मानतो. आणि मला तुमचा प्रस्ताव मान्य आहे.--संदेश हिवाळेचर्चा ०७:४६, २ नोव्हेंबर २०२२ (IST)
@Sandesh9822:, अभिनंदन. प्रचालकपदाचा सुज्ञपणे वापर करावा. वरील विनंतीस मान देउन सहा महिन्यांची सुरुवातीची मुदत स्वीकारल्याबद्दल धन्यवाद. इतर प्रचालक व जाणते संपादक यांच्याशी संवाद साधून मराठी विकिपीडियाच्या प्रगतीत तुमचा मोठा हातभार लागो अशा अपेक्षेसह.
अभय नातू (चर्चा) ०९:२४, ३ नोव्हेंबर २०२२ (IST)
धन्यवाद, मला दिल्या गेलेल्या नवीन अधिकारपदाची मला चांगली जाणीव आहे. निश्चितच मी आपल्या सर्वांच्या अपेक्षांना पात्र ठरण्याचा प्रयत्न करत राहीन. पुनश्च आपल्या सर्वांचे आभार.--संदेश हिवाळेचर्चा १०:३०, ३ नोव्हेंबर २०२२ (IST)

निकालानंतरची चर्चा

What about the copyright violations they have been doing even now across all the projects? And importantly they are indef blocked on three major projects. Which calls for glock and not any advance rights. QueerEcofeminist "संदर्भ द्या! अगदी भांडतानासुध्दा"!!![they/them/their] १०:०६, २ नोव्हेंबर २०२२ (IST)
@QueerEcofeminist:
कोणते आणि कुठले कॉपीराइट उल्लंघन? मी या प्रकल्पावरील आतापर्यंत केलेली कॉपीराइट उल्लंघने असतील तर ती सर्व सादर करावी, नसता भ्रामक दावे करू नये. यापूर्वीही विनापुरावा माझे नाव चुकीच्या श्रेणीअंतर्गत समाविष्ट केल्याबद्दल मी तुम्हाला सूचना दिली होती. माझे कॉपीराइट उल्लंघने शोधण्यासाठी बरीच मेहनत घेऊन तुम्ही सदस्य:QueerEcofeminist/copyviobyसंदेश हिवाळे हे संशोधनात्मक पान बनवलेले आहे. या संशोधनाने निष्कर्ष पुराव्यानिशी सादर करावे, आणि मराठी विकिपीडियावरील माझी कॉपीराइट उल्लंघने दाखवून द्यावी, आणि आढळल्यास निश्चितपणे सुधारणा केल्या जातील. धन्यवाद.--संदेश हिवाळेचर्चा ११:४९, २ नोव्हेंबर २०२२ (IST)
First get unblocked on those projects if you haven't done anything wrong. Then only one can believe that you have grown into a law/policy abiding user. Tell me why you are still blocked on three major projects if you have improved so much? Your commons block is for socking and copyvio. What about that? QueerEcofeminist "संदर्भ द्या! अगदी भांडतानासुध्दा"!!![they/them/their] १५:३३, २ नोव्हेंबर २०२२ (IST)
साहेब, तुम्ही माझ्यावर कॉपीराइट उल्लंघनाचा आरोप केलाय. हेच सिद्ध करण्यासाठी, या प्रकल्पावरील मी केलेली कॉपीराइट उल्लंघने सादर करावीत. --संदेश हिवाळेचर्चा १७:१४, २ नोव्हेंबर २०२२ (IST)
Do you really believe that, you never did copyvio? and you were blocked for wrong reasons on commons? And never got involved in edit warring? QueerEcofeminist "संदर्भ द्या! अगदी भांडतानासुध्दा"!!![they/them/their] २३:१२, २ नोव्हेंबर २०२२ (IST)
@QueerEcofeminist:, @Sandesh9822: नमस्कार, कृपया लक्षात घ्यावे की निकाल देऊन झालाय. आता येथे चर्चा करणे थांबवावे. जर कुणास काही अडचण असेल तर⁩ 'प्रचालकांना निवेदन' येथे आपले म्हणणे मांडावे.-संतोष गोरे ( 💬 ) ०८:२४, ३ नोव्हेंबर २०२२ (IST)