जुन्या चर्चा येथे आहेत
पासून पर्यंत
चर्चा १ (Archive 1) ९/०६/२००६ १५/११/२००८
चर्चा २ (Archive २) १६/०१/२००८ १२/११/२००९
चर्चा ३ (Archive ३) १२/११/२००९ ०६/२०१२



Your message brought mixed feelings. I'm sad that you are put off by the childish arguments and posturing on w:mr over the last few months. I'm happy that you have articulated your thoughts and even suggested a way out of this quagmire.

I personally feel that at this moment there are too many administartos, reviews, planners who contribute very little to content improvement.

A lot of people seem to be interested in tearing down someone else's work rather than contribute themselves. We see a lot of id's that do nothing but come in and criticize others...for good reason or otherwise. Mostly otherwise. I don't understand their motivation. Do they see w:mr as a threat to "their" work (be it online or offline work)? Are they jealos of the people that have accomplished something here? Do they simply want to walk in and scare the old-timers away and take credit for a nothing-to-something knowledgebase we all have created over the years? Whatever it is, they are not doing a service to w:mr.

I have always believed (as you have said here)....if you build it, they will come. That's how English wikipedia prospered for the most part. If we continue adding to the body of work, it will be noticed and more and more people will contribute. A great encyclopedia is our best marketing. I believe Mahitgar, Rahul and a few others differ with this view...and I respect their views. To each their own. I believe your analysis of what's-needed (contributors, users, admins) vs. what-we-have is spot on. We're thrashing. We're spending more time arguing about the simplest of technicalities and/or perceived personal insults than on contributing to the knowledge base.

As for deleting articles, I am again in agreement with you (and have made that view clear many times). Stubs are a starting point to a great articles. A user is more likely to add to an empty page than start a non-existent page. Most of our articles started as stubs. Very few appeared as healthy articles from the get-go. Does it add value while it lies as a stub for months/years? I think it does. However, a decision was made by the community to delete stubs and I (all of us) have to respect that. Is it worth putting up another poll and reverse that decision/policy? Maybe, maybe not. At this point, anything I propose is bound to attract personal attack from some of the unsavory do-nothing-but-criticize gang.

I also feel newer members really confuse with the process monitoring position (प्रचालक). For them it's a position equivalent to business head of a organization or a law maker. This position is only to facilitate and if required streamline the contribution process. It's not a power position to announce dicta or to ban people or to rule wikipedia

Amen. Sysops (particularly myself) are being held accountable for every action of every user every day on every page. what the ***? Some of these are laughable. I remember one such gentleman asking for my resignation because *somebody* put up a picture of female anatomy (a scientific picture, from commons, used on other wikipedia projects at that) here. He was outraged that I let that happen. That was the most ridiculous example, but more such occur every week/month. I am (and most of our sysops) contribute in their spare time. They do not have the time/energy to even respond to such accusations. That's sometimes seen as arrogance. If you respond, personal attacks (right down to bribery allegations) come up. Damned if you do, damned if you don't......

Do we always have to look *up* to someone and expect them to fix things? Or hurl abuse at them when things do go wrong because of random factors? Are we conditioned to work in a boss-subordinate environment? It's perplexing and sad at the same time.

Anyway Don, I value your opinion and take your comments as an opportunity to reflect a little bit.


अभय नातू (चर्चा) ०४:२८, १६ जून २०१२ (IST)Reply

डॉन, तू आणि अभय दोघांनी लिहिलेल्या बऱ्याच मुद्द्यांबद्दल मनोमन सहमती. गेल्या अर्ध्या-पाऊण वर्षात जेवढे वाद येथे झडले, त्यातून काही बाबींचा आता चांगला बोध झाला आहे, एवढीच एक बरी निष्पत्ती. तू म्हणालास, तसे गेली पाच-सहा वर्षे कणाकणाने या प्रकल्पासाठी गोष्टी वेचल्यात, तसेच पुढेही करण्याचा अजेंडा आता पुढे ठेवला आहे.
--संकल्प द्रविड (Sankalp Dravid) (चर्चा | योगदान) २२:२८, १६ जून २०१२ (IST)Reply

सदस्य:Maihudon यांचे पक्षपाती आणि इतर वर्तना बद्दल प्रचालक पदावरून राजीनामा हवा

सदस्य:Maihudon यांचे पक्षपाती आणि इतर वर्तना बद्दल प्रचालक पदावरून राजीनामा हवा भीमरावमहावीरजोशीपाटील (चर्चा) १९:२९, १० ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply
श्री.डॉन राव,खाते प्रतिबंधना एवजी खाते बंद करणे असे माझ्याकडून चुकीने लिहिले गेले (ते मी बदलले),पण ते लिहितानाही प्रचालकांना कळ्वले जाईल असेच लिहिले. प्रचालक या नात्याने आपली जबाबदारी निष्पक्ष असावयास नको काय? अजूनही आपण सचिन जहागिरदारांना संदर्भ असलेले लेखन न वगळण्या बद्दल लिहित नाही हा तुमचा ढळढळीत पक्षपातीपणा आहे आपण आपल्या निष्पक्षपाती पणाचे सुस्प्ष्ट भूमीका ग्घ्यावी अथवा प्रचालकपद सोडल्याचे अधिकृतरित्या जाहीर करावे असे माझे आपणास जाहीर आवाहन आहे.भीमरावमहावीरजोशीपाटील (चर्चा) १९:४५, १० ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

Your translationas on your user page is of partiality, partial and misguiding

  • Your translationas on your user page is of partiality, partial and misguiding

>>भीमरावमहावीरजोशीपाटील threatened a user about blocking his account, please see the link for details (विकिपीडिया वस्तुस्थिती लपवण्याची जागा नाही).

I am not an administrator , I dont have blocking authority , I told user that repeated reversal of Non-POV encyclopedic info with proper citation could cause that i can request admins for blocking of account , but even before that I requested user to discuss on talk page of the article for consensus before any reversal so there is no strait away threat given to user .Most probably user /Sysop Maihudon at personal level did not like certain part of the content and he was actually ahppy that some one removed it and he wanted to support him that you keep doing in your way and that I am a sysop and i will take care was the mischevous tone of his language to the concerned user . An admin himself declaring indirect protection to non nuetral position a an user under pretext that Marathi WIkipedia has less number of users is against core policy of Wikimedia movement and hence as a whistle blower I raised an alarm asking for his resignation.
And I observed in other conflicts elsewhere too he is selective and partial, my point is some one else making use of abusive language does not grant you a license to use abusve language and is contrary to wiki founding principles ,other two admins didnot aprove of his language else where, still he went ahead saying that he has not committed any mistake, to bring point to his home I raised the objection thats why I found his actions make him candidate for any whistle blowing and to rais an alarm before Marathi Wikipedia community and I sincerely belive to ask for resisgnation will bring out healthy discussion, better precedents for admins to follow
When another senior admin was talking about sysops resolving disputes peacefully this gentleman has come up with idea of using selective partial english translations ,This attitude is not in line with resosving a dispute but shows he is really not having goodfaith in rest of Marathi Wikipedians and amounts to unncessary shouting , I belive.

भीमरावमहावीरजोशीपाटील (चर्चा) ०१:२३, ११ ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

The gentleman further writes with special effect red colour on his user page "I stand by whatever I said and i belive in whatever I said, If anyone was offended by post they were meant to be offended." So rather than discussions and resolutions of the issues gentelman belives that he has got a god given duty to offend other people .This argument is to indirectly beliving that it is ok to offend,eliminate and punish if possible to people for their conscience and difference of openions ,so does he realy remain competant to carry on his adminship duties impartialy in future too ? भीमरावमहावीरजोशीपाटील (चर्चा) ०१:५२, ११ ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

आपला राजीनामा

As per your wish I have requested stewards to consider your appeal for my removal, please see the link My Appeal. I have requested to stewards because only those members can remove admin rights, so resignation is basically removal. I cant really resign by clicking a button.

I have stated all the points I belive.

I also believe I am right, so If Stewards find in the scheme of wiki I am wrong and remove my admin rights. I promise you wont see me on marathi wiki again neither as anonymous editor nor with some fake user name.

Maihudon (चर्चा) ०२:०५, ११ ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

>> I never studied your content edits and have no reson to ask you to stop doing content editing , when adminship duty demanded impartiality and neutrality , opposite to your official responsisbilties you were selective and partial at both the instances hence I doubted your capacity as an admin and thats why I want you to get relived of your admin rights only for better faith among marathi Wikipedians for times to come .In future you can re apply for adminship by proving your impartiality , neutrality and wiki values , My openions are based on your recent adminship actions , I have nothing personal against you . >> I would have been more happy if you would resigned strait away or else have believed in marathi Wikipedia community consensus process and accepted whatever decesion comes up rather than putting up unncessary translations and bringing in stewards unncessarily to look into a dispute where our local marathi Wikipedia community is competent enough. Pl do understand that to raise the awareness and bring in high level of neutrality and Marathi Wikipedia can be truly independant our admins rather than getting in to biased behaviour and defending the same , should put up resignations and reseek aproval from the community. भीमरावमहावीरजोशीपाटील (चर्चा) ०२:२६, ११ ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

when adminship duty demanded impartiality and neutrality , opposite to your official responsisbilties you were selective and partial at both the instances hence I doubted your capacity as an admin and thats why I want you to get relived of your admin rights only for better faith among marathi Wikipedians for times to come

I was partial and selective only for betterment of marathi wikipedia unlike the different active causes happning through different routes on marathi wiki.

So you agree you were selective and and partial and more over you defend it ! very great confidance, " Admins can behave non neutral and no one will object them ! " .

I have nothing personal against you .

→Since we dont know each other and you are on marathi wiki only for @3 months, There is no question of anything personal. it's only intent towards marathi wiki.

I first time came across any admins here and I experienced and see only non neutral aproach on their part. Its true I am active for last three months , Its not surprise that , what all non-neutral hell you all admins have made of Marathi Wiki , Its very unfortunate. At my current experiences my comment stands as this, may be in times to come god will help you to make your mind set positive and make you use a better language and positive aproach.

>> I would have been more happy if you would resigned strait away or else have believed in marathi Wikipedia community consensus process and accepted whatever decesion comes up rather than putting up unncessary translations and bringing in stewards unncessarily to look into a dispute where our local marathi Wikipedia community is competent enough.

→No admin can resign straight away they need stewards aproval. Other thing is you only doubted all the admins.

If one reads steward statement carefully it says, "You may choose to have your admin rights removed " ; deliberately you avoided to communicate in the same manner.You love your chair and your power so much that , you did play shrewed to start immidiately translating and putting up proposal within hours before stewards even without giving community enough time to discuss and form an openion , so any way stewards will say ok man only one openion against ? So you can celebrate like Indian politicians . Big Barnstar to you for this political mind and skill.

should put up resignations and reseek aproval from the community.

→after 6 years of contribution and close to 30,000 edits I dont need approval of any one for my intentions towards marathi wiki.

He , He last 6 years of contribution and close to 30,000 edits taught you only to be selective , partial and non neutral and send one one garland and barnstar to each one of you who selected you as admin .Not a surprise when one obsrves in India people keep voting the same politians again and again it seems Marathi wiki also is not an exception. You love your chair and power so much that you are afraid to reseek aproval from the community.

Details of the actions taken by stewards can be found Maihudon (चर्चा) ०३:१८, ११ ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

As stated above If one reads steward statement carefully it says, "You may choose to have your admin rights removed " ; deliberately you avoided to communicate in the same manner.You love your chair and your power so much that , you did play shrewed to start immidiately translating and putting up proposal within hours before stewards even without giving community enough time to discuss and form an openion , so any way stewards will say ok man only one openion against ? So you can celebrate like Indian politicians . Big Barnstar to you for this political mind and skill. भीमरावमहावीरजोशीपाटील (चर्चा) ११:४४, ११ ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

आपण प्रचालक अजूनही पक्षपात , आणि स्वत:च्या असभ्यतेचे समर्थन करता हि चिंतेचीच बाब



  • मराठी विकिपिडिया ही सर्व मराठी भाषकांची सामायिक संपत्ती आहे, याची येथील वर्तनात (प्रचालकांनी) सदोदित जाणिव ठेवणे.[१] हे प्रचालकपदाचे आवश्यक कौशल्य म्हणून सांगितले गेले आहे. आपल्या प्रचालक पदाचे आधिकार कमी करण्याबाबत मराठी विकिपीडियन समुदायाचा जो काही निर्णय, जेव्हा केव्हा होईल तेव्हा तो स्टूवर्ड ना निर्णय तेवढा अनुवादीत करून इंग्रजीत देण्याची गरज आहे, सारी चर्चा इंग्रजी भाषेत चालवण्याने मराठी भाषकांच्या मराठी भाषेतील चर्चेवर विश्वास न ठेऊन मराठी भाषकांचा आणि मराठी भाषेचा अपमान होत आहे हे लक्षात घ्यावे.
  • वरील कारणानेच पानाचे शीर्षक इंग्रजी भाषेत असावे यास माझी सहमती नाही.मी आपल्या राजीनाम्याची आणि आपले पदाधीकार कमी केले जाण्याची मागणी पुर्ण सदसद विवेक बुद्धीनेच केली आहे. ज्या अर्थी आपले पदाधिकार कमी करण्याची मागणी मी केली आहे त्या अर्थी ,आपले पदाधिकार कमी करण्याबाबत चर्चा केव्हा पर्यंत चालवावी , वोटींग केव्हा सुरू करावे आणि साधारणत: केव्हा पर्यंत चालवावे हा माझा Prerogative आहे. आपल्याला प्रचालकीय क्षमतेची चर्चा करणे हा सदस्य या नात्याने माझा अधिकार आहे . प्रचालकांनी परत परत अधिकारांची जबाबदारी पार पाडण्यास कुचराई केली तर "यदा यदाही प्रचालकस्य धर्म ग्लानीर्भवती" या न्यायाने प्रचालकांच्या राजीनाम्यांची चर्चा पुन्हा पुन्हा लावली जाईल.
  • संबंधीत चर्चा मी लावली आहे तेव्हा चर्चेचे सुरवात मथळे काय असावेत हा माझा Prerogative आहे. सोबतच अशी चर्चा मध्यवर्ती पानांपासून दूर आपल्या स्वत:च्या व्यक्तिगत सदस्य पाना घेण्याचे प्रयत्न औचीत्यपूर्ण नाही.


  • आपण जबाबदारीत कमी पदल्यास चर्चा आणि वोटींग घेऊन आपले आधीकार कमी करणे हि टेक्निकॅलिटी झाली.विकिपीडिया ज्ञानकोश आहे, विकिपीडियाच्या तटस्थतेचा जिथे संदर्भ आहे तिथे विकिपीडिया लोकशाही नाही तसेच जास्त संपादन संख्या असलेल्या सदस्यांची सरंजामशाहीही नाही. पक्षपात न करणे आणि तटस्थता बाळगणे हि प्रचालकीय जबाबदरी आपण ज्या क्षणापर्यंत प्रचालक आधिकार आहेत त्या क्षणा पर्यंत पार पाडावयाची आहे .आपले अधिकार कमी केले जाण्यात वेल लागला अथवा अधिकार कमी नाही केले गेले म्हणून तटस्थता टाळण्याचे आणि पक्षपात करण्याचे समर्थन कदापीही होत नाही.
  • कुणी किती संपादन संख्या केली आहे किंवा ते प्रचालक आहेत का हे पाहून पक्षपात करणे हे प्रचालकांच्या बेजबाबदारपणाचे आणि अशोभनीय ठरणारेच ठरते. सचिन जहागिरदारांसोबतच्या माझ्या वाद विवादात आपण माझी चूक निदर्शनास आणण्यात काही वावगे नव्हते. आपण सचिन जहागिरदारांची चुक पाठीशी घालणे हि तुमची कृती पक्षपातीपणाची वावगी आणि अयोग्य ठरतेच सोबत पुढे जाऊन 'होय मी selective आणि partial आहे आणि तरी समर्थनीय आहे ' असे म्हणणे आपल्या उद्दामतेची परिसीमा निषेधार्ह आहे.आपण आपला पक्षपात जहागिरदारांच्या संपादन संख्येकडे पाहून केला अथवा मला जसे वाटते तसे आपल्या जातीयवादातून केला तरी आपली कृती त्रिवार धिक्कारणीय आहे.
  • आपण जातीयवादी दृष्टीकोनातून मी प्रचालक आहे माझे कोण काय बिघडवतो या प्रवृत्तीने ग्रस्त असाल तर हे लक्षात घ्याकी आपली प्रचालक पदाची सत्ता काही झालेतरी मराठी विकिपीडियापुरतीच मर्यादीत आहे आपण सत्य जेवढे लपवायचा प्रयत्न कराल त्याच्या दुप्पट जोराने ते इतर मार्गाने बाहेर पडेल हे लक्षात घ्या.

३) श्री.डॉनराव

  • 'माझा स्वत:चा विश्वास आहे की मी आणि माझे म्हणणे तेवढेच बरोबर, आणि हा माझा माझ्यावरचा तथाकथित विश्वास, मला इतरांबद्दल अपशब्द आणि असभ्य भाषा वापरण्याचा परवाना देतो. ' हि आपली (आणि आपल्या सोबतच्या इतर प्रचालकांची) भुमिका , तुमच्या भूमीकेस invalid आणि तुमच्या विरोधकांच्या भूमिकेस आणि त्त्यांच्या अपशब्द आणि असभ्य भाषेस Validity देते . हे लक्षात घेण्यास आपण अजूनही कमी पडत आहात.म्हणूनच आपली संपादन संख्या आणि विकिपीडियावरील वयवर्षे काहीही असली तरी आपण प्रचालकीय अधिकार वापरण्यास अद्यापि अपरिपक्व आहात यास दुजोरा मिळतो.
  • माझे वर नमुद केले म्हणणे आपणास समजो अथवा ना समजो ,पटो अथवा न पटो ; विकिपीडिया:प्रचालक पान विकिपीडिया प्रचालकांच्या कौशल्या अनुसार पुढील बाबीं नमुद करते: सर्व प्रकारच्या संदेशांना, योग्य असेल तेथे उत्तरे देणे. त्यासाठी सभ्य प्रमाणभाषेचाच उपयोग करणे ; वैयक्तिक टिकेचे मुद्दे संयत रितीने हाताळता येणे ;कितीही उद्धट, उर्मट व अविवेकी संदेशांना शांतपणे नियमांनुसार उत्तरे देणे;स्वतःवर करण्यात आलेली टीका सकारात्मक दृष्टिकोनातून पाहणे. मी भावनेच्या आहारी गेलो आणि माझ्या कडून कर्तव्यात कसूर झाली हे प्रचालकांकडून अपेक्षीत आहे काय ?
  • एवढेच नाही तर केवळ इंग्रजी भाषेचा वापर करत नव्हे तर विशेष रंग भरण्याकरिता ठळक लाल रंगाचा उपयोग करत I stand by whatever I said and i believe in whatever I said, If anyone was offended by post they were meant to be offended.. आपल्याच असभ्य वृत्तीचा आधार घेत म्हणावयाचे झाल्यास कितीही असभ्य झाले तरी माझेच (म्हणणे) लाल हे प्रचालकीय कौशल्यात कसे बसते ?

>>> I still maintain............I don't think I was wrong and so question of I am initiating my removal is out of question

भले हो पठ्ठे ! प्रचालकीय कर्तव्यात कसूरही करावी पुन्हा वर आपलेच लाल

>>>All I can do is to present stewards with charges against me.

एकदा तुम्ही चुक कबूलही न करण्याचे ठरवल्या नंतर "यदा यदाही प्रचालकस्य धर्म ग्लानीर्भवती" या न्यायाने समुदायास जागरूक करणे सहमती मिळवणे आणि स्टूवर्डना कळवून आपले पदाधिकार काढण्यास बाध्य करणे हे करण्या करता आम्ही आमचे पुरेसे सक्षम आहोत . आपल्या असभ्य भाषेची कोंडीकरण्या करता इतर असभ्य भाषिकांवर आम्ही अवलंबून आहोत असे समजत असाल तर तो तुमचा भ्रम आहे. आपण जेथे प्रचालकीय कसूर केलीत ती सभ्य संपादने असणाऱ्या व्यक्तींकडूनही निषेधली जाईळ याची खात्री देतो.

>>like minded people (येथे आपण स्वत: आणि आपल्या कॅटेगरीतील प्रचालकांना नमुद करता आहात काय ?), anonymous users(प्रत्येक anonymous user ने आपले काय घोडे मारले तुम्ही स्वत:anonymous user नाही काय नसाल तर स्वत्:चे नाव आणि स्वत्:ला जन्मजात जातीयवादीदृष्टी देणारी स्वत्:ची जात प्रामाणिकपणे जाहीर करावी) , hindi speaking contributoes (यांचा काही ठिकाणी तोल गेलेला दिसतो पण काही ठिकाणी उपरोधातून त्यांनी प्रचालकांचे पितळ उघडे करण्या करता हिंदी भाषेचा यथा योग्य उपयोग केला, आपल्या सारखा परकी देशातल्या भाषेवर पुळका दाखवत देशद्रोही पणातर नाही केलेला), new users without a single contribution (आपल्या प्रचालकीय कर्तव्यातील कसूरीचे परिक्षण करण्यास हि मंडळी तर अधिक तटस्थ आणि योग्य नाहीत काय ?) old friends with different user id's to vote against me( मित्रा डॉनराव ,सगळ जग माझ्या विरोधात चा कितीम्हणून कांगावा करशील , या कांगाव्याचा उद्देश स्टूअर्डची आणि संपादनसंख्येने डोळे दिपवून घेणाऱ्या काही आंधळ्यांची सहानूभुती मिळवण्याचा प्रयत्न स्वच्छच दिसतो).

  • मित्र डॉनराव आपण खरेच एक अडेल तट्टू सदस्य नसाल तर आपल्या चूकांची प्रांजळपणे कबूली देण्यात आणि स्वत्:हून पदमुक्त होण्यात स्वत्:ची शान रहाते हे लक्षात घ्यावे .

>>> I no more maintain............I no more think that ,I was right in defending my mistakes and so I am initiating my removal right away हे वाक्य साध्या अक्षरात लिहून नम्रपणे प्रचालकीय निवृत्ती घ्यावीत हि आपणास "यदा यदाही प्रचालकस्य धर्म ग्लानीर्भवती" या न्यायाने पुन्हा एकदा नम्र विन्ंती.

भीमरावमहावीरजोशीपाटील (चर्चा) ०९:११, १२ ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply
  1. ^

ह्यातून काही मार्ग नक्कीच निघणार

नमस्कार डॉन , मी आपणा पेक्षा विकी अनुभवाने आणि योगदानाने हि लहान आहे पण तरी लहान तोंडी मोठा घास घेण्याचा प्रयत्न करतो आहे . आपण तडका फडकी कोणताही निर्णय न घेता कुपया थोडा वेळ द्यावा/घ्यावा हि नम्र विनंती , जेणे करून ह्यातून काही तोडगा काढता येईल. जसे आपण म्हणता अनेक वेग वेगळ्या वैचारिक बैठकीचे लोक एकत्र काम करीत असतांना विवाद हे होणारच, तेव्हा आपल्या जेष्ठ्तेचा ह्या प्रकरणात मार्ग काढण्यासाठी सकारात्मक सहभाग गरजेचा आहे. आपण येथून जाण्या बाबत विचार कुपया करू नका. आपण थोडा वेळ दिलात तर ह्यातून काही मार्ग नक्कीच निघणार. हि विनंती मी प्रचालक म्हणून नव्हे तर एक सामान्य सदस्य म्हणून करीत आहो. आशा आहे कि आपण विकिपीडिया सोडण्याचा विचार करणार नाहीत. शेवटी आपण सारे मराठी भाषेच्या प्रेमा पोटीच काम करतो आहोत. मी ४ तासात पुन्हा परत येवून सविस्तर लिहितो ... - राहुल देशमुख १६:०२, १२ ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

IPs are human too

Analysis of 248 edits to English-language Wikipedia articles from 04:43 to 04:46 UTC on 18 Feb 2007 (Source): Many users believe that unregistered users' sole contributions to Wikipedia are to cause disruption to articles and that they have fewer rights as editors compared with registered users. Studies in 2004 and 2007 found that while most vandalism (80%) is generated by IP editors, over 80% of edits by unregistered users were not vandalism.[1] As current policy stands, unregistered users have exactly the same rights as registered users to participate in the writing of Wikipedia.

Because of these misconceptions, edits by unregistered users are mistakenly reverted and their contributions to talk pages discounted. This practice is against the philosophy of Wikipedia and founding principles of all Wikimedia projects. When dealing with unregistered contributors, the rule to remember is: IPs are human too.

You are an IP too. See here if you don't think so. The only difference between you and an IP contributor is that your IP address is hidden. When you registered for Wikipedia your IP address became hidden behind a user name. Unregistered users are often called anonymous editors. In fact, because your IP address is hidden, it is you that are more anonymous. (Your IP address is still recorded by the software. It is simply not visible to most users.)

Remember this when dealing with unregistered users. They are not a lower category of users. They are not a special subset that we tolerate. They are not locust swarms intent on destroying your article. They are individuals, the same as you – only they have just not registered for an account. Just as you deserve to be treated with civility and good faith, the edits of unregistered users deserve civility and good faith from you. As your contributions to talk pages deserve to be heard and counted when forming consensus, so too do the contributions of unregistered users. Our readers are IPs too

Our readers are IPs too. Virtually none of our readers are registered users. When an unregistered user makes an edit to an article or posts a comment on a talk page, these are the views of one of our readers. That doesn't necessarily mean that their view should be given greater weight. It means that we should not discriminate against their view just because they don't have an account.

  • Common misconceptions

Many users misconceive that policy and guidelines only apply to registered users. Not so. Policy and guidelines affect all users, registered and unregistered, equally.

Comments by unregistered users on talk pages don't count: Yes they do. The purpose of talk page discussion is to build consensus. Contributions from unregistered users are just as important in determining consensus as contributions from registered users. Unregistered users edit here too. Almost all of our readers are unregistered users. Comment on the contribution, not the contributor. Never disregard a contribution just because it was made by someone who has not registered for an account.

Unregistered users are more likely to vandalise articles: This is true; by contrast, the greater proportion of their contributions are non-vandalism edits. In a February 2007 study of 248 edits, 80.2% of vandalism was done by unregistered editors. But 81.9% of edits by unregistered users were not vandalism. Non-vandalism edits by unregistered users accounted for 29.4% of all article edits. Of the article edits, only 6.5% were vandalism by unregistered users; in contrast, unregistered users reverted over a quarter (28.5%) of all vandalism. 91.9% of the edits to Wikipedia articles were constructive and unregistered users accounted for nearly a third of those.[1] Another study carried out by IBM found "no clear connection between anonymity and vandalism"; in addition, the research group found anonymous users provide significant and substantial positive contributions.[2]

Unregistered users are more likely to be sock puppets: This doesn't even make sense. Unregistered users cannot be sock puppets. You would need to register for an account in order to have a sock puppet account. Disreputable registered users can sign out of their accounts and contribute under their IP address for disruptive or deceptive purposes (e.g. ballot stuffing). In that event, it is not an unregistered user behaving disreputably, it is a registered user. Unless you see signs of sock puppetry, assume good faith. Otherwise request a CheckUser to confirm if they are actually sock puppets.

Unregistered users don't know/understand policy: Maybe. Some of them. Often, neither do registered users. An unregistered user may be a one-off contributor or a first-time editor (it's just more difficult to tell). Bear that in mind and remember: don't be a dick and don't bite the newcomer.

Policy doesn't apply to unregistered users (e.g. assume good faith): Policy applies to you. You need to assume good faith. You need to behave in a civil fashion. You need to engage in discussion. It doesn't matter whether you are dealing with an unregistered user or not. It is you that needs to follow policy.

They should register for an account (e.g. if they want to participate): No. You need to accept their contributions, heed their suggestions and participate in consensus building with them. There is no requirement for anyone to register for an account before they can participate in the building of this encyclopedia. There is, however, a requirement on you that you behave.

===मराठी विकिपीडियाचे सर्वच प्रचालक खोटारडे आहेत काय ?===

या विकिपीडियावर एकही प्रचालक विकिपीडिया मुल्यांची बाजू घेत दुसऱ्या प्रचालकाच्या चुकीला चुक म्हणताना दिसत नाही ? येथील सर्व प्रचालक खोटाररडे आहेत का संभावित ? चर्चा:दारासिंग रंधावा येथे इतर कुणीही चुकीची भाषा वापरलेली नसताना,अभय नातूंनी, मराठी विकिपीडियावरील मजकुर इतरत्र कॉपी पेस्ट करण्यात तत्वत: काहीही वावगे नसताना ' मजकूर चोरणे, चोरताना...' इत्यादी चुकीच्या भाषेने सुरवात केली.स्वत:ची पहिली जबाबदारी मार्गदर्शकाची असता ती न निभावता व्यक्तिगत मत प्रदर्शनांचा खेळ मांडून, पत्रकारांकारांचे सोबत ट्रायल बाय विकिपीडिया प्रशासक चा अनावश्यक खेळ केला . ८०००० संपादन करणारी सर्वात ज्येष्ठ प्रचालक व्यक्ती सदस्यांना विकिप्पीडिया धोरणे समजावून देण्याच्या जागी विकिपीडिया धोरणांच्या बद्दल स्वत:च्या अज्ञानाचे पत्रकारांपुढे प्रदर्शन मांडते. इतर प्रचालकांकडून काय अपेक्षा कराव्यात.

मराठी विकिपीडियाच्या प्रचालकांनो जा आधी स्वत्:च्या डोळ्यात अंजन घाला, एका विकिपीडियावरून दुसऱ्या विकिपीडियात मजकुर अनुवादीत करून घेताना सुद्धा संबधीत विकिपीडिया लेखाचा दुवा आणि संदर्भ नमुद न करणे सुद्धा उचलेगिरीच ठरते, अभय नातूंच्या शब्दात 'चोरी'; आतापर्यंत इंग्रजी विकिपीडियावरून किती जणांनी किती अनुवाद केले आणि किती जणांनी संदर्भ दिले हे प्रचालक सांगतील का ? त्यांनी आज पर्यंत जेवढ्या वेळेला इंग्रजी विकिपीडीयाचे संदर्भ दिले नाहीत तेवढ्या संख्येने स्वत्:च्या कपाळावर मोठ्या अक्षरात "'चोर' 'चोर' मी आहे 'मजकुर चोर' मी इंग्रजी विकिपिडियाचा मजकुर चोरतो" असे लिहून महिनाभर गावभर हिंडून दाखवतील का ?

इतर सदस्यांनी हिच चोरीची भाषा वापरली असती तर 'संभाव्य व्यक्तिगत हल्ला झाकला आहे.' चे साचे चिटकवण्यात हिरहिरी दाखवणारे प्रचालक अभयराव नातू आणि डॉनराव अयोग्य भाषा वापरतात तेव्हा ढाराढूर झोपा काढतात , त्यांच्या भाषेवर साचे लावण्याचे कसे सुचत नाही ? डॉनराव आपली चूक कबूल करतात पण अभिजीत साठेंना म्हणे ' भित्रट / बिनकामी / बावळट पाहुणे, idiot या शब्दात काही वावगे आढळत नाही ? काय अभिजीतराव चला आपण शिवाराळ भाषेचा जाहीर खेळ मांडू बघू तुम्हाला जास्त शिव्या येतात का मला ? बघायचे आहे ?

स्वत;च्या प्रचालकपदाची आब स्वत्:ची स्वत्:ला सांभाळता येत नसेल अशा सर्व प्रचालकांनी दुसऱ्या सदस्यांकडे बोटे दाखवण्यापेक्षा पदमुक्त व्हावे.मेटावर खूपसारे ग्लोबल सिसॉप्स उपलब्ध आहेत.विकिपीडिया तत्वांशी परिचय नसलेले अतिशहाणे प्रचालक असण्या पेक्षा नसलेलेच बरे. भीमरावमहावीरजोशीपाटील (चर्चा) २२:४१, १० ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

मै यहा भीमरावमहावीरजोशीपाटील जी से पूर्ण सहमत हू| यहाँ पर प्रचालक और प्रशासक लोगोंने कुछ भी किया तो चलता है| ८०००० संपादन करने के बावजूद यदि अभय को क्या चोरी है या क्या चोरी नहीं है इसमें ज्ञान नहीं है तो उनको प्रशासक पद पर रहेने का कई अधिकार नहीं है| अपने वैयक्तिक मत प्रदर्शन वो अपने ब्लॉग पर कर सकते है. मराठी विकिपीडिया ये उसकी जगह नहीं है. विकिपीडिया का बेस की ऐसा है की जहाँ से कोई भी ज्ञान कही ही उपयोग कर सकते है तो अभय क्यों अपना मत प्रदर्शन करते इसलिए मेरा [अभय - त्यागपत्र दीजिये] ये नारा जरी है| [भित्रट / बिनकामी / बावळट पाहुणे, idiot] ऐसे शब्द प्रचालक लोगोंने उपयोग किये तो किसीको गलत नही लगता? ये मराठी विकिपीडिया नयी संस्कृति है?
अभिजित साठे जी, जहाँ तक हमें याद है, "रायबा" से गरम चर्चा होने के बाद आपने "मराठी विकिपीडिया" को टा टा बोला था| तो आप वापिस यहाँ बार बार क्यों आते हो? उसी समय आपने आपके "प्रचालक" पद का त्यागपत्र देना चाहिए था| जो आपने अभीतक दिया नाही है| ये ऐसे हो गया की बिल्ली को सुबह दुरतक छोडके आये और हमसे पहेले बिल्ली वापस घर मै.... माहितगार ने "समय" माँगा है| अभी इतने दिन होने के बावजूद उनका कोई उत्तर नाही है| आप उनको क्यूनाही पूछते| माहितगार से त्यागपत्र मांगने के बाद वो जैसे गायब ही हो गए| उनको पता है कुछ दिनों बाद सब ठंडा पद जायेगा और वो ये सब चर्चा "Archive" मै डाल के उसके ऊपर मट्टी डाल देंगे जैसे कुछ हुवा ही नाही| यदि दो प्रशासको मै इतने मतभेद है जो अभय मान्य भी करते है तो वो मेटापर जो ग्लोबल सिसॉप्स उपलब्ध है उनसे ज्ञान क्यों नाही लेते? - एक दुखी साथि

तुज मागतो मी आता

नमस्कार, मी कार्यबाहुल्यामुळे गेले काही दिवस विकी रजेवर आहे. सहज विकिपिडीयावर चक्कर मारला असता येथील परिस्थिती पाहून न राहावल्याने ......

  • आदरणीय, भीमरावमहावीरजोशीपाटील जी,

अनेक लोक तीही वेग वेगळ्या विचारसरणीची जेव्हा एकत्र काम करतात तेव्हा वैचारिक मतभेद होणे मानव सुलभ आहे. पण मतभेदांचे रुपांतर विवादात होवू न देण्याची आपण सर्वांनी काळजी घावयास हवी असे वाटते. आपण सर्व माणसे आहोत आणि त्यामुळे कोणाही कडून चुका होवू शकतात (चूक हि बरेचदा व्यक्ती सापेक्ष हि असू शकते ) म्हणून काय चूक धरून बसायचे कि मोठ्या मनाने पुढे जायचे ? मला असे वाटते कि कोणत्याही टोकाच्या भूमिका न घेता त्यातून मार्ग निघाला तर अतिउत्तम. या ठिकाणी आपण सारे मराठी विकिपीडियाच्या उज्वल भविष्या साठीच येथे काम करतो तेव्हा आपापसातील मतभेद भडक पणे मांडून शेवटी सद्य काय?

मला सर्वांनीच येथे योगदान द्यावे असे अपेक्षित आहे. विवाद हे कोणाच्याही विकिवरून जाण्याचे कारण ठरू नये हि काळजी आपण सर्वांनी घ्यावयास हवी. मला आशा आहे कि आपण डॉन यांना मराठी विकिपिडीयावर परत आणण्याच्या कामी माझी मदत कराल. डॉन ह्याच्या नकळत केलेल्या कृतीने प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष पणे आपण दुखावले गेले असाल तर त्याचे वतीने मी आपली माफी मागतो. डॉन यांनी सांगितल्या प्रमाणे त्यांचा त्या मागे कोणास दुखावणे असा उद्देश कधीच नव्हता. आपणाकडून भविष्यात अधिक भरीव आणि सकारात्मक सहकार्याची अपेक्षा. - राहुल देशमुख ०१:०७, १३ ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

  • प्रिय डॉन,

मुद्दामून प्रिय लिहण्याचे कारण कि आपण मराठी विकिपीडियास खरोखरच प्रिय आहात आणि ह्या प्रेमा पोटी आपणास परत फिरण्याचे आम्ही साकडे घालीत आहोत. आशा आहे कि आपण आम्हास निराश करणार नाहीत. वाद होणे हे विकीच्या जिवंत पणाचे प्रतिक आहे असे म्हणतात, आपण जेष्ठ आहात, आम्हास आपल्या व्यक्तिमत्वातील परिपक्वतेचा परिचय आहे तेव्हा झाल्या प्रकाराने विचलित न होता पुनच्य कामास सुरुवात करावी हि समस्त मराठी विकिपिडीयन च्या वतीने आपणास मनापासून विनंती. आपल्या प्रतीक्षेत .... - राहुल देशमुख ०१:०७, १३ ऑगस्ट २०१२ (IST)Reply

Article requests

Do you do article requests in Marathi? I have an article that I would like to see in Marathi. WhisperToMe (चर्चा) ०५:३८, ३० ऑक्टोबर २०१२ (IST)Reply

संचिका परवाने अद्ययावत करा

नमस्कार Maihudon,

विषय: मराठी विकिपीडियावर विशेष:चित्रयादी येथे आपण चढवलेल्या चित्र/छायाचित्र संचिकांना परवाना उपलब्ध करणे आणि/अथवा अद्ययावत करणे अथवा विकिमिडीया कॉमन्सवर स्थानांतरण करणे बाबत.

आपण स्वत: चढवलेल्या सर्व संचिकांना सुयोग्य परवाने तातडीने उपलब्ध करावेत अथवा अद्ययावत करावेत मराठी विकिपीडियावरील (छाया)चित्र परवाने विषयक सर्वसाधारण त्रुटी यादी अभ्यासून मराठी विकिपीडिया संचिका परवाना निती अन्वये संचिका परवान्यां संबधीत त्रुटी दूर करण्यासंबंधी अभिप्रेत कृती अमलात आणाव्यात अशी नम्र विनंती केली जात आहे. कारण मराठी विकिपीडियावर मागील (प्रदीर्घ) काळात चढवल्या गेलेल्या बहुतांश चित्र / छायाचित्र संचिकांना सुयोग्य अथवा अद्ययावत प्रताधिकार विषयक परवान्यांचा अभाव असून अनेक त्रुटी सुद्धा शिल्लक आहेत. प्रदीर्घ काळापासून रेंगाळलेले हे काम प्राधान्याने पुरे केले जाण्यात आपल्या सहकार्याची नितांत गरज आहे.

आपल्या सहकार्यासाठी, धन्यवाद!

Helpdesk Marathi Wikipedia: {{{1|~~~~