"विकिपीडिया:चावडी/जुनी चर्चा ९" च्या विविध आवृत्यांमधील फरक
Content deleted Content added
छो →दहाहजार लेख आणि एक लाख संपादने: Typo fixing, replaced: करीता → करिता using AWB |
छो शुद्धलेखन दुरुस्त्या, replaced: करुन → करून , महत्वा → महत्त्वा (2), सुद्धा → सुद्धा (2) using AWB |
||
ओळ २९:
==शुद्धलेखन व सांगकाम्या==
काही महिन्यांपूर्वी असे सुचवण्यात आले होते की मराठी विकिपीडियावरील अशुद्धलेखन सुधारण्यासाठी सांगकाम्याची मदत घ्यावी. हे आता शक्य आहे. क्रिकेटसंबंधी काम करणारा सांगकाम्या ''क्रिकाम्या''तच फेरफार
पहिला प्रयत्न म्हणून J यांच्या सूचनेनुसार स्त्रोत व सहस्त्र हे दोन्ही शब्द अनुक्रमे स्रोत व सहस्र असे बदलण्यात आलेले आहेत. आता क्रिकाम्या या कामात प्रवीण (कुशल, सराईत, निष्णात :-]) आहे, तरी असे अजून शुद्धलेखनाचे बदल असतील तर येथे किंवा क्रिकाम्याच्या चर्चा पानावर कळवावे.
ओळ ११७:
== आपणास हे माहित आहे का? ==
आमाआका? हे मुखपृष्ठावरील सदरात आपण काही
:हरकत नाही, फक्त हा लेख बदलताना नेहमीपेक्षा जास्त काळजी घ्यावी, कारण यातील मजकूर मुख्य पानावर दिसतो. तरी लेखन व Formattingच्या दृष्टीने मुख्य पानाच्या रचनेला (मोठा) धक्का बसणार नाही हे बघावे.
ओळ ३४५:
== हिंदी युनिकोड ==
---------------------------------------------------------------------------------------------
युनिकोड करताना मराठी सोडून जगातल्या इतर जवळ्जवळ सर्व लिप्यांचा विचार केला गेला आहे. मराठी श, ख, छ, अँ, ल, ए, ऐ, .च, .झ ही अक्षरे टंकता येत नाहीत. त्र हे हिंदीच्या मुळाक्षरातले अक्षर उगाचच संपादन पानाच्या खाली देऊन ठेवले आहे. आपल्याला ळ मिळाला पण त्याबरोबर नुक्ताधारी र आणि
== जुलै २००७चे मुखपृष्ठ सदर ==
ओळ ४०१:
::श्रीहरी,
::आपण मांडलेल्या मुद्याची चर्चा करण्याचा प्रयत्न मनोगतावर मिलींद भांडारकरांनी करण्याचा प्रयत्न केल्याचे आठवते। मध्यंतरी मनोगत चा विदागार मोडकळीस आला होता त्यामूळे त्याचर्चेचा दूवा कोठे आहे ते नेमके पणाने सांगणे अवघड आहे। पण चर्चेचा ओघ असा होता की नवे पारिभाषिक शब्द तयार करताना अक्षरसंख्या किती मर्यादित करता येते ते पहावे। जसे Cache या संगणकीय आठवणीच्या संदर्भातील शब्दा करिता 'सय' हा शब्द 'आठवण' या शब्दापे़क्षा चांगला कारण तो कमी अक्षरांचा आणि म्हणून सुटसुटीत आहे असे त्यांचे मत होते। याचा मुख्य प्रतिवाद सय या शब्दापेक्षा आठवण शब्द वापरात अधिक आहे तेव्हा अल्पाक्षर असणे हा मुद्दा
::माझ्या मते अक्षरसंख्येनुसार वर्गीकरण करताना शब्दकोड्यात अक्षरे ज्या पद्धतीने मोजली जातात त्यास प्रमाण मानावे कारण मराठी भाषा आणि देवनागरीच्या दृष्टीने वर्गीकरणात एक अर्धा पाऊणेदोन ही बिरुदावली क्लिष्ट ठरते । जसे 'तळ' या शब्दातील ळ चे दोन ऊच्चार होतात तसे मराठीत ासंख्य ठीकाणी आखुड आणि दीर्घ उच्चार संभवतात त्यांनाही कसे मोजणार हावेगळाच प्रश्न हा अहे । त्यामुळे 'शब्दकोड्यात अक्षरे ' पद्धतीने वर्गीकरण । आणि सांख्यिकी शास्त्राने आलेला प्रमाण आकडा या दोन्ही पद्धती वेगवेगळ्या आमलात आणाव्यात असे मा़हे मत आहे। अर्थातच मला इतरांची मते जाणून घेण्यास आवडेल।
ओळ ४४३:
शब्दाच्या लांबी मोजण्याची आपली कल्पना रास्त आहे.काही शंका
लांबी आणि सांख्यिकी शास्त्रानुसार वजन हे भिन्न निकष ठरतील.फक्त शब्दाची लांबीच मोजली तर लांबीची शर्यत मोजल्या सारखे होईल.फक्त प+म
प+र+ए+म
| |||