"विशेष सापेक्षता" च्या विविध आवृत्यांमधील फरक
Content deleted Content added
KiranBOT II (चर्चा | योगदान) छो शुद्धलेखन — इंग्रजी colon चा मराठी विसर्ग (अधिक माहिती); शुद्धलेखन — योग्य रकार (अधिक माहिती) |
Omkar Jack (चर्चा | योगदान) |
||
ओळ ३१:
गुंटर निम्त्झ आणि पेट्रिसा एकेल यांच्या सैद्धांतिक आणि प्रायोगिक टनेलिंग अभ्यासाने खोटा दावा केला की विशेष परिस्थितीत सिग्नल प्रकाशाच्या वेगापेक्षा वेगाने प्रवास करू शकतो. हे मोजले गेले की फायबर डिजिटायझेशन सिग्नल c च्या वेगाच्या 5 पट आणि शून्य वेळ टनेलिंग इलेक्ट्रॉनद्वारे वाहून नेलेली माहिती जी फोटॉनसह अणूचे आयनीकरण करते आणि तरीही इलेक्ट्रॉन बोगद्यात शून्य वेळ घालवतो. निम्त्झ आणि एक्लेस यांच्या मते, ही सुपरल्युमिनेसन्स प्रक्रिया केवळ आइन्स्टाईन कार्यकारणभाव आणि विशेष सापेक्षतेचे उल्लंघन करते परंतु शास्त्रीय कार्यकारणभावाचे उल्लंघन करत नाही: सुपरल्युमिनेसन्स कम्युनिकेशन कोणत्याही प्रकारच्या वेळ प्रवासाचा परिणाम नाही. शास्त्रज्ञ, परंतु प्रयोग प्रत्यक्षात विशेष सापेक्षतेच्या सिद्धांताचे सामान्य प्रायोगिक सत्यापन आहे.
== संदर्भ ==
{{संदर्भयादी}}
[[वर्ग:सापेक्षतावाद]]
|