"चर्चा:दारासिंग रंधावा" च्या विविध आवृत्यांमधील फरक

::१. विकिपीडियावरील माहिती मुक्तपणे वापरता येते हे खरे असले तरी एक पत्रकाराने ती कॉपी-पेस्ट मारणे अपेक्षित नाही. असे करण्यास मज्जाव आहे कि नाही हे वकीलच सांगू शकतील. - अरे वा अभयजी, विकिपीडिया खुद बोलता है कि आप हमरा ज्ञान कहीपरभी इस्तेमाल कर सकते है, तो यहा क्यो नही? पत्रकरोने ये उसे इस्तेमाल किया तो आप क्यों उनपर आरोप लगाते हो?

::२. पत्रकारिता म्हणजे ''वाचलेले लिहून काढणे इतकेच नसून मिळालेल्या माहितीचा उपयोग करून विषयावर लेखन करणे'' असे असते असा माझा समज आहे. चूक असल्यास क्षमस्व. - आप पत्रकारोंको क्या करे या ना करे इसका उपदेश ना करे तो अच्छा है|

::३. म.टा.च्या किंवा इतर ठिकाणीच प्रतिक्रिया नोंदवणे हे अपेक्षित आहे का? नसावे. आपण येथे येउन विचारणा केलीत याबद्दल तुमचे धन्यवाद. मी केलेल्या टीकेतील सगळे मुद्दे म.टा.च्या पत्रकारास उद्देशून नव्हते. आळशीपणा हा मुद्दा नक्कीच होता. कॉपी-पेस्ट करणे म्हणजे पत्रकारिता का? इतर मुद्दे (अशुद्धलेखन, मराठीचे गचाळ हिंदीकरण) हे अलीकडील वार्तांकनावरील टिप्पणी होती. - आप पहेले आपके विकिपीडिया के लोगोंको शुद्ध लेखन लिखाना सिखाये. बादमे पत्रकारोपर आरोप कीजिये|

::४. आणि म.टा.च्या पत्रकाराने विकिपीडियाचा स्रोत म्हणून उल्लेख केल्याबद्दल त्यांचे धन्यवाद. - ये उनका बढ्प्पन है ये मत भूलिए|

::५. टर्म्स ऑफ यूझ किंवा तत्सम कायदेशीर बाबी विकिमीडियाच्या संकेतस्थळावर स्पष्ट केलेल्या आहेत. येथील कोणीही संपादक वकील नाहीत (माहितगार कदाचित आहेत पण त्यांचा येथील ''रोल'' प्रचालक, संपादक असाच आहे). त्यावर मी (किंवा इतर सदस्यांनी) स्पष्टीकरण देणे उचित नाही. - माहितगार तो कई दिनोसे चुप बैठे है... उन्होंने समय माँगा है. शायद उन्हें विकिपीडिया क्लब से फुरसत नहीं मिली, फोटो जो आया है पेपर मे.....